「メッセンジャーしか」しないのが議員という存在だとしたら・・・

今日は、昨日までとはガラリと変わって暑い一日でした。
加えて個人的に色々あった一日でして、心身ともに疲れました・・・。今日は早めに寝ようと思います。
本日、年に１度の守谷市議会の議会報告会が開催されました。
私は非常に残念ながら伺えなかったのですが、活発な意見交換がなされたと聞いております。

以前に感じたのが、各議員が個人の報告会などを行う場合には、その議員の意見をそのまま伝えればよいので分かりやすいです。
しかし、議員ではなく「議会」の報告会とする場合、一人の議員が、「その案件について私はこう思っていた」などといっても仕方がありません。
あくまで議会全体として、どんな結論を出したか、その背景にはどんな考え方、意見があったのかなどが示されなくては、「議会」の報告会とはなり得ません。

そのためには、議会全体をチームとして、共に何かを成し遂げようという意識が必要不可欠になりますが、個人的には、このようなチーム意識を持っている議会は非常に少ないと感じています。
守谷の場合なら定数は２０人です。
一人ひとりの議員が日常さまざまな活動を行い、何かを生み出す。つまり１×２０が発生する。これもすごく大事なことです。
しかし、一方で２０人なら２０人が集まって議論して、何を生み出せるか。つまり２０×１の場面にも意味合いを持たせなくては、合議体を形成している意味がありません。
市民の要望伝達、意見表明、政策やアイデアの提言などは、究極的には別に議員でなくてもできます。
一市民の立場として、市役所の窓口に要望を伝えに行って、門前払いとなる自治体はまずないでしょう。

ある市民の方に言われたことがあります。
市民の声を届けるのが議員の仕事と言う人がいるけれど、「メッセンジャーしか」しないのが議員という存在だとしたら、歳費を払って雇う価値はない。
本当にその通りだと思います。
以前にも書きましたが、それでも議会の「合議」という機能は、首長が持ちえないもので、首長サイドからは生まれない価値を生み出せる可能性があります。
このまま特に何もせずに、従来通りの１×２０メインのあり方を続け、将来的に市民からの議会不要論に負けてしまうのか、
それとも改革を成し遂げ、２０×１のパワー発揮して市民の信頼を勝ち取るのか。
これは議会の保身ではなく、街の将来の可能性に関わることで、全国的にさまざまな挑戦がされている最中なのではないか。
そんなことを考えました。